Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2013 г. N Ф05-777/13 по делу N А40-84726/2012

г. Москва

29 января 2013 г.

Дело N А40-84726/12-130-808

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Тимирязевец" (г. Москва, ОГРН 1037739302875) (далее - общество)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 октября 2012 года,

принятое судьёй С.М. Андрияновой,

по заявлению общества

о признании незаконным постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве (г. Москва, ОГРН 1047796935295) от 29.05.2012 N 77.00.0/529, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 04.10.2012 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Определением от 04.12.2012 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество в кассационной жалобе просит отменить решение от 04.10.2012.

Это решение согласно положениям части 1 статьи 180, части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 18.10.2012. Поэтому кассационная жалоба в соответствии стребованиями, предъявляемыми частью 1 статьи 276 того же процессуального закона, подлежала подаче в срок до 18.12.2012.

Однако кассационная жалоба согласно отметкам отделения связи на конверте подана в Арбитражный суд города Москвы 28.12.2012. Иных, кроме конверта, документов, свидетельствующих о том, что кассационная жалоба подана в срок до 18.12.2012, кассационная жалоба не содержит. В электронной форме кассационная жалоба не подавалась.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении установленного процессуальным законом срока её подачи.

Между тем кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2012 года по делу N А40-84726/12-130-808 Открытому акционерному обществу "Тимирязевец".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 18 листах, конверт.

Судья

М.В. Борзыкин