Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2013 г. N Ф05-16465/12 по делу N А40-51232/2012

г. Москва

29 января 2013 г.

Дело N А40-51232/12-156-475

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПОТЫКАЧъ"

на решение от 23.07.2012 г. Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Комаровым А.А.,

на постановление от 19.10.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Деевым А.Л., Крыловой А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виджил-Инвест", ОГРН 1037700248189

к обществу с ограниченной ответственностью "СПОТЫКАЧъ", ОГРН 1107746761099

о взыскании 27 376 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПОТЫКАЧъ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-51232/12-156-475.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Виджил-Инвест".

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществу с ограниченной ответственностью "СПОТЫКАЧъ" было предложено в срок до 28.02.2013 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

По данным официального сайта "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена обществом 14.01.2013.

Кроме того, определение от 28.12.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения 29.12.2012 размещено на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Однако, в установленный определением срок документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Виджил-Инвест", в Федеральный арбитражный суд Московского округа не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы заявителем жалобы представлена незаверенная копия платежного документа, вопрос о возврате госпошлины разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПОТЫКАЧъ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

С.И. Тетёркина