Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2013 г. N Ф05-16354/12 по делу N А40-62196/2012

г. Москва

28 января 2013 г.

N А40-62196/12-93-618

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы

на решение от 09 июля 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Григорьевой И.Ю.

на постановление от 19 октября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поташовой Ж.В., Мухиным С.М., Яковлевой Л.Г.

по делу N А40-62196/12-93-618

по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края

к Федеральной антимонопольной службе

о признании недействительным решения

третьи лица Министерство транспорта Пермского края, Закрытое акционерное общество "Сбербанк-АСТ", Общество с ограниченной ответственностью "Ветлайн-строй", Общество с ограниченной ответственностью "СК "Химспецстрой"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 года кассационная жалоба Федеральной антимонопольной службы была оставлена без движения, поскольку она была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы Краевому государственному бюджетному учреждению "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края, Министерству транспорта Пермского края, Закрытому акционерному обществу "Сбербанк-АСТ", Обществу с ограниченной ответственностью "Ветлайн-строй", Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Химспецстрой".

Федеральной антимонопольной службе было предложено в срок до 25 января 2013 года предоставить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы Краевому государственному бюджетному учреждению "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края, Министерству транспорта Пермского края, Закрытому акционерному обществу "Сбербанк-АСТ", Обществу с ограниченной ответственностью "Ветлайн-строй", Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Химспецстрой".

Копия определения суда кассационной инстанции от 27 декабря 2012 года согласно сведениям Почты России получена Федеральной антимонопольной службой.

Между тем, по состоянию на 25 января 2013 года документы в арбитражный суд кассационной инстанции не представлены, указанные нарушения в установленный срок заявителем кассационной жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года по делу N А40-62196/12-93-618 возвратить Федеральной антимонопольной службе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Агапов М.Р.