Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2013 г. N Ф05-11079/11 по делу N А40-137258/2010

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-137258/10-101-727

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Букиной И.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Сбербанк России": Чернер А.Е. (дов. от 03.10.2012),

от ООО "Агис Сталь": Портнова М.С. (дов. от 15.01.2013),

рассмотрев 17 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России"

на определение от 13 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аландаренко Т.А.,

на постановление от 15 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Сабировой М.Ф., Тетюком В.И.,

по делу о признании ООО "АГИС СТАЛЬ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2011 ОАО "Агис Сталь" (должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

26.07.2012 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" (Банк, кредитор) об истребовании доказательств в рамках процедуры банкротства ООО "Агис Сталь".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012, в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с судебными актами двух инстанций, ОАО "Сбербанк России" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя кассационной жалобы, принятые по делу судебные акты не соответствуют нормам материального права и приняты с нарушением норм процессуального права.

Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы по существу для проверки законности обжалуемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ходатайство об истребовании доказательств подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

Ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или документов.

Следовательно, не могут быть обжалованы в кассационном порядке определение от 13.08.2012, которым отказано в удовлетворении такого ходатайства, и постановление 15.10.2012, оставившее данное определение без изменения.

Кассационная жалоба ОАО "Сбербанк России" подлежала возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 года по делу N А40-137258/10-101-727 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

И.А. Букина Е.А. Петрова