Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2013 г. N Ф05-965/13 по делу N А40-39688/2012

г. Москва

29 января 2013 г.

N А40-39688/12-25-177

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Инженерно-Строительная Компания"

на определение от 24 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Веклич Б.С.,

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Развитие Московского региона" (г.Москва)

к ООО "Инженерно-Строительная Компания" " (МО, г.Наро-Фоминск)

третье лицо: Главное управление финансового контроля г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инженерно-Строительная Компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 24 сентября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-39688/12-25-177.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 24 октября 2012 года (с учетом выходных и праздничных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 28 декабря 2012 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Инженерно-Строительная Компания" не заявлено.

Таким образом, согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Т.В.Федосеева