Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2013 г. N Ф05-15657/12 по делу N А40-87552/2012

г. Москва

29 января 2013 г.

Дело N А40-87552/12-89-394

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ОКС СУ N 155"

на решение от 03 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Акименко О.А.

на постановление от 15 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюком В.И., Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н.

по иску ОАО "НИЦ "Строительство" (ОГРН 1095042005255)

к ООО "ОКС СУ N 155" (ОГРН 1027700186172)

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2012 года кассационная жалоба ООО "ОКС СУ N 155" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 18 января 2013 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- исправленную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства,

- доказательства направления участвующим в деле лицам копии исправленной кассационной жалобы,

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение, содержащее верные реквизиты и назначение платежа, а также отметку банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика).

Копия определения суда от 18 декабря 2012 года, направленная заявителю по указанному в кассационной жалобе адресу (почтовый идентификатор N 12799457329011), возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "ОКС СУ N 155" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 листе с приложенной к ней копией доверенности на 1 листе.

Судья

А.Л. Новосёлов