Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2013 г. N Ф05-16321/12 по делу N А40-30036/2012

город Москва

30 января 2013 г.

Дело N А40-30036/12-9-280

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу - Общества с ограниченной ответственностью фирма "Ремстройкровля"

на решение от 31 мая 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иевлевым П.А.,

и на постановление от 20 августа 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю., Савенковым О.В.,

по иску Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Ремстройкровля"

об обязании демонтировать некапитальный объект,

третьи лица - Управа района Марьино г.Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 г. кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью фирма "Ремстройкровля" (далее - ООО фирма "Ремстройкровля") на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2012 г. и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. была оставлена без движения, в связи с тем, что заявителем в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, свидетельствующие о направлении или вручении участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 28 января 2013 г. представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление или вручение истцу и третьим лицам копий кассационной жалобы

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена судом кассационной инстанции ООО фирма "Ремстройкровля" 28 декабря 2012 г. почтовым отправлением по адресу, указанному самим заявителем в кассационной жалобе, однако в связи со временным отсутствием адресата не доставлено заявителю и возвращено с отметкой "Истёк срок хранения".

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 28 декабря 2012 г. в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

К указанной в определении суда от 27 декабря 2012 г. дате (28 января 2013 г.) и на дату вынесения настоящего определения (30 января 2013 г.) заявитель жалобы - ООО фирма "Ремстройкровля" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО фирма "Ремстройкровля".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 3 (трех) листах.

Судья

С.Г.Нужнов