Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2013 г. N Ф05-1107/13 по делу N А41-35879/2012

г. Москва

31 января 2013 г.

Дело N А41-35879/12

Судья М.В Борзыкин.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Р.Р. Латыповой), при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Домодедовской городской прокуратуры (далее - прокурор)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 24 августа 2012 года,

принятое судьей С.Н. Сабитовой,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 15 ноября 2012 года,

принятое судьями Е.Е. Шевченко, Д.Д. Александровым, Л.М. Мордкиной

об отказе в удовлетворении требования прокурора

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Эспада" к административной ответственности, установленной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Поскольку в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности отказано, а решение по делу о привлечении к административной ответственности, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в силу положений части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 того же процессуального закона, не обжалованы, следует прийти к выводу, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2012 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 года, принятые по делу N А41-35879/12, Домодедовской городской прокуратуре.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции и в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и прилагаемые к ней документы на 11 (одиннадцати) листах.

Судья

М.В. Борзыкин