Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2013 г. N Ф05-14626/12 по делу N А40-1482/2012

г. Москва

31 января 2013 г.

Дело N А40-1482/12-112-44

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - ООО "Агро С+"

на решение от 24.05.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зубаревым В.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро С+" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. 4-я Западная, д. 79; ОГРН 1032201864694)

к открытому акционерному обществу "Росагролизинг" (125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26; ОГРН 1027700103210), обществу с ограниченной ответственностью "Тельманский" (658662, Алтайский край, Благовещенский р-н, п. Тельманский, ул. Калинина, д. 25; ОГРН 1072235000595),

третьи лица: Краевой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Юнона", индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Харченко Виталий Николаевич,

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 кассационная жалоба истца - ООО "Агро С+", поступившая посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчикам (ОАО "Росагролизинг", ООО "Тельманский") и третьим лицам (Краевому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Юнона", индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Харченко Виталию Николаевичу).

При этом заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 28.01.2013 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа вышеуказанные документы.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 09.01.2013, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России (Отслеживание почтовых отправлений).

Электронная копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 25.12.2012 была опубликована в картотеке дела на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.12.2012.

К указанной в определении суда дате (28.01.2013) и до настоящего времени (31.01.2013) заявитель жалобы - ООО "Агро С+" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "Агро С+".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 (семи) листах и приложенная к ней копия доверенности на 1 (одном) листе.

Судья

Н.Д.Денисова