Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф05-1291/13 по делу N А41-12118/2007

город Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А41-12118/07

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево

на определение от 09 октября 2012 г. о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Борсовой Ж.П.,

и на постановление от 06 декабря 2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Епифанцевой С.Ю., Черниковой Е.В.,

по делу N А41-12118/07

по иску Заместителя прокуратура Московской области

к Комитету по управлению имуществом Орехово-Зуевского района, Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Закупочная компания "Агроинвест"

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ: Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево электронном виде подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2012 г. о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа, и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2012 г., принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на названное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть обжаловано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 06 декабря 2012 г. вступило в законную силу в день его принятия.

Согласно уведомлению о поступлении кассационной жалобы с приложениями в систему подачи документов по делу N А41-12118/2007, кассационная жалоба Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево подана 24 января 2013 г. в 10:41 (МСК), то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 09 января 2013 г.

Иные процессуальные действия, касающиеся направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, совершены заявителем также 24 января 2013 г., что подтверждается квитанциями Почты России от 24 января 2013 г. N N 47263-47264, представленными заявителем с кассационной жалобой.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 15 (пятнадцати) листах.

Судья

С.Г.Нужнов