Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф05-16069/12 по делу N А40-45903/2012

г. Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А40-45903/12-115-268

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Нагорная Э.Н., Шишова О.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Ваюкин В.В. дов. 03.09.12, Кустов Ю.Н. дов. 14.03.12,

от ответчика - Сыркин Д.А. дов. 14.06.12,

рассмотрев 31.01.2013 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу заявителя НОУ "ВПО Российский новый университет"

на решение от 20.07.2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шевелевой Л.А.

на постановление от 16.10.2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

по заявлению НОУ ВПО "Российский новый университет"

к ИФНС России N 9 по г. Москве

об обязании возвратить излишне уплаченный налог,

УСТАНОВИЛ:

НОУ ВПО "Российский новый университет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ИФНС России N 9 по г. Москве об обязании возвратить излишне уплаченную сумму НДС в размере 713 590 руб.

Решением от 20.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 16.10.2012 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что в соответствии с п.3 ст. 45 НК РФ выполнил обязанность по уплате налога: предъявил 26.10.2010 в банк поручения на перечисление в бюджет денежных средств в размере 713 590 руб. со счета налогоплательщика при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа, причем ранее даты отзыва у банка лицензии.

Кроме того, во избежание штрафных санкций и начисления пени 20.01.2011 заявитель повторно перечислил в бюджет через ОАО "Банк ВТБ" сумму НДС платежными поручениями на общую сумму 713 590 руб. за тот же налоговый период. В связи с чем образовалась переплата налога в указанной сумме, которая подлежит возврату в соответствии со ст. 78 НК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик возражал по доводам кассационной жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах и в письменном отзыве на жалобу, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы кассационных жалоб и возражения на них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как правильно установлено судами, налогоплательщик фактически не исполнил своих налоговых обязательств через АКБ "Традо-Банк", поскольку банк не исполнил поручение от 26.10.2010 о перечислении налога в бюджет в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете и отзывом лицензии на осуществление банковских операций. В связи с чем бюджет не получил эквивалентной суммы в виде платежей по налогам и сборам.

Однако 20.01.2011 платежными поручениями N 278 на 26 361 руб. и N 280 на 7 229 руб. через расчетный счет в ОАО "БАНК ВТБ" г. Москвы заявитель повторно перечислил в бюджет НДС за октябрь 2010 года. При этом повторная оплата через ОАО "БАНК ВТБ" г. Москвы была отражена на лицевом счете общества по НДС в налоговом органе.

Учитывая отсутствие доказательств первоначального поступления спорной суммы в бюджет в счет уплаты НДС, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Право оценки обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемых судебных актов, не принадлежит суду кассационной инстанции в силу пределов рассмотрения дела и полномочий суда, определенных ст. ст. 286 и 287 АПК РФ. Оснований для отмены судебных актов в порядке ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 20.07.12 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-45903/12-115-268 и постановление от 16.10.12 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

Э.Н.Нагорная О.А.Шишова