Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2013 г. N Ф05-15849/12 по делу N А40-40055/2012

г. Москва

31 января 2013 г.

Дело N А40-40055/12-91-221

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С. И.,

судей Жукова А.В., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Гаглоева Р.Г., дов. от 11.01.13 N ВЯ 04/11012013, Гудзенко А.Г., дов. от 11.01.13 N ВЯ 05/11012013,

от ответчика: Винокурова И.П., дов. от 10.01.13, Карасева И.В., дов. от 23.11.12,

рассмотрев 31.01.2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России N 2 по г. Москве, ответчика

на решение от 12.07.2012 г. Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 03.10.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т.,

по заявлению ООО "НГП Восточно-ярайнерское", ОГРН 5077746301001

о признании недействительными решений

к ИФНС России N 2 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НГП Восточно-ярайнерское" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 19.09.2011 N 9195 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 1791 об отказе в возмещении полностью суммы НДС в части отказа в возмещении НДС в размере 592 256, 59 руб.

Решением суда от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе налогового органа, который просит об их отмене, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявителем представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит судебные акты оставить без изменения, жалобу инспекции - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители налогового органа поддержали доводы жалобы, представители заявителя возражали относительно них по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.04.2011 обществом представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2010 г., с заявленным к возмещению НДС в размере 12 910 816 руб.

По результатам камеральной проверки данной декларации составлен акт от 29.07.2011 N 23540 и вынесены решения от 19.09.2011 N 9195 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 1791 об отказе в возмещении полностью суммы НДС.

Указанными решениями заявителю уменьшен предъявленный к возмещению НДС в сумме 12 910 816 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 12 910 816 руб.

Решением УФНС России по г. Москве от 05.12.2011 N 21-19/117576 решение инспекции отменено в части отказа в подтверждении права на применение вычетов по НДС в размере 12 318 559, 41 руб. В остальной части решения оставлены без изменения.

Заявитель оспорил решение налогового органа в неотмененной части, касающейся отказа в возмещении НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным и оплаченным в предшествующие периоды (с 3 квартала 2008 по 3 квартал 2010).

Удовлетворяя требования общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ при исчислении суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектами налогообложения, на суммы налога по товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления операций, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 146 НК РФ, объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В данном случае общество осуществляло геолого-разведочные работы с целью поисков и оценки месторождений углеводородного сырья не территории Ямало-Ненецкого административного округа, облагаемые НДС, для чего приобретало материальные ценности и оплачивало подрядные работы.

На основании пункта 2 статьи 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, подлежат вычетам в случае приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, такие вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, после принятия на учет этих товаров (работ, услуг).

Указанные документы были представлены заявителем налоговому органу вместе с декларацией и в материалы дела. Обоснованных претензий к оформлению и содержанию данных документов налоговым органом не предъявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Конституционный Суд РФ в Определениях 675-О-П от 01.10.2008 г. и 630-О-П от 03.07.2008 г. указал, что пункт 2 статьи 173 НК РФ не нарушает конституционных прав налогоплательщиков, налогоплательщику предоставлена возможность возмещать налог в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, что корреспондирует срокам, установленным для налоговых органов на проведение проверок.

Таким образом, непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Данный срок обществом соблюден, что налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах ссылка инспекции на то, что общество не подтвердило дату получения от контрагентов документов, подтверждающих право на вычеты, не может служить основанием для вывода об отсутствии у заявителя права на вычеты НДС.

Довод жалобы о неправомерном отражении в книге покупок за 4 квартал 2010 суммы налога по счетам-фактурам, по которым товары (работы, услуги), имущественные права приняты в других налоговых периодах подлежит отклонению, поскольку такой порядок отражения не привел к нарушению положений статей 171, 172, 174 НК РФ.

Техническая ошибка в оформлении счета-фактуры N 139 от 15.07.2008 также не повлекла неправомерное завышение вычета, исходя из установленных судом обстоятельств отражения его в исправленной книге покупок.

При этом в оспариваемом решении в нарушение статьи 101 НК РФ не указано на допущенную обществом ошибку.

С учетом изложенного судами сделан обоснованный вывод со ссылкой на материалы дела о том, что право на вычет НДС возникло у заявителя лишь в том налоговом периоде, в котором он располагал документами, подтверждающими такое право.

Доводы инспекции о пропуске заявителем установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ трехлетнего срока с момента окончания соответствующего налогового периода, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Право оценки доказательств и установления фактических обстоятельств дела в силу положений процессуального закона принадлежит суду, рассматривающему дело.

Выводы судов соответствуют материалам дела и установленным судами обстоятельствам и не опровергнуты доводами жалобы налогового органа.

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений процессуальных норм не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2012 года по делу N А40-40055/12-91-221 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N2 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

А.В. Жуков В.А. Черпухина