Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф05-15194/12 по делу N А41-40335/2011

г. Москва

01 февраля 2013 г.

Дело N А41-40335/11

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Можайский мясокомбинат"

на решение от 18.04.2012

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Мильковым М.А

по заявлению Вачнадзе Р.В.

о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

3-и лица - ООО "Поречье", Петров А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Можайский мясокомбинат" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 18.04.2012 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-40335/11.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, так как к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и направления копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам, а также заявителю предложено представить уточнение к кассационной жалобе с учетом принятого постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по данному делу от 01.11.2012.

Обществу было предложено в срок до 11.01.2013 устранить данные нарушения норм статьи 277 АПК РФ.

Информация об оставлении кассационной жалобы заявителя без движения размещена 11.12.2012 в 11 час. 49 мин. в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

Направленная заявителю корреспонденция по адресу: 143200, г. Можайск, Можайский район, МО, ул. Леоновская, д. 35 возвращена в суд кассационной инстанции с отметкой почтового органа "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку является заявителем апелляционной и кассационной жалоб, представитель Общества участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кассационная инстанция, учитывая приведенные обстоятельства, а также положение части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, возвращает кассационную жалобу ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Второй экземпляр кассационной жалобы, поданный в электронном виде, в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ОАО "Можайский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2012 по делу N А41-40335/11 возвратить подателю кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

Л.В. Власенко