Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф05-15487/12 по делу N А40-110150/2011

г. Москва

04 февраля 2013 г.

N А40-110150/11-126-962

Судья Волков С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Российского Союза Автостраховщиков

на решение от 14 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Семеновой Е.В.

на постановление от 19 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.

по иску ООО "Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2012 г. кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 14 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить:

- подлинник платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в определении от 14 декабря 2012 года, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в учредидельных документах и получено заявителем 12.01.2013 г., что подтверждается реестром отслеживания почтовых отправлений.

Кроме того, указанное определение было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 декабря 2012 года.

Вместе с тем, до установленного судом срока (14.01.2013 г.) основания оставления кассационной жалобы без движения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 59 листе.

Судья

С.В.Волков