Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф05-14986/12 по делу N А40-83286/2012

город Москва

29 января 2013 г.

Дело N А40-83286/12-29-824

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Плюшкова Д.И. и Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от заявителя: Сухинина С.С. (дов. от 06.06.2012 N 1256(A)

от заинтересованного лица: Вешняковой И.А. (дов. от 30.10.2012)

рассмотрев в судебном заседании материалы кассационной жалобы ЗАО "МАКС"

на определение от 18 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по заявлению ЗАО "МАКС"

к ОАО "Дальморгеология"

об отмене решения Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Московская Акционерная Страховая Компания" (ЗАО "МАКС") обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МАК при ТПП РФ) от 15 мая 2012 года по делу N 4/2010. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Открытое акционерное общество "Дальморгеология" (ОАО "Дальморгеология) - т. 1, л.д. 2-3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2012 года в удовлетворении ЗАО "МАКС" об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу N 4/2010 от 15 мая 2012 года отказано (т. 2, л.д. 21-22).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2012 года кассационная жалоба ЗАО "МАКС" за подписью Ненькина А.П., поступившая в электронном виде, была принята и по ней было возбуждено производство.

При этом ввиду подачи кассационной жалобы посредством электронной связи, судом кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 3 упомянутого определения от 30 ноября 2012 года было указано, что заявителю необходимо представить в суд подлинники кассационной жалобы и приложенных в ней документов и, что непредставление указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения (т. 2, л.д. 24).

Явившийся в судебное заседание кассационной инстанции представитель ЗАО "МАКС" Сухинин С.С. пояснил, что подлинниками кассационной жалобы и приложенных к ней документов не располагает, таким образом, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы, ЗАО "МАКС" не исполнены, подлинник кассационной жалобы с приложенными к ней документами в суд не представлен.

Отсутствие оригинала кассационной жалобы, а также приложенных к ней документов, с учетом вышеуказанных разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12, является основанием для оставления жалобы без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "МАКС" на определение от 18 октября 2012 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-83286/12-29-824 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Д.И. Плюшков И.В. Чалбышева