г.Москва |
|
6 февраля 2013 г. |
Дело N А40-41814/12-156-385 |
Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2013.
Определение в полном объеме изготовлено 06.02.2013.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Петровой Е.А.
судей Барабанщиковой Л.М. и Букиной И.А.
при участии в заседании:
от истца - Жук О.М. по дов. N 594-2012-О от 24.12.2012;
от ответчика - не явился, извещен,
при рассмотрении в судебном заседании 04.02.2013 кассационной жалобы
ЗАО "ПроектИнвестГрупп"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012,
принятое судьей Комаровым А.А.,
по иску ОАО "ГИПРОДОРНИИ" (ОГРН 1037700073971)
к ЗАО "ПроектИнвестГрупп" (ОГРН 1047796614799)
о взыскании 4 770 000 рублей задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" и с Закрытого акционерного общества "ПроектИнвестГрупп" была взыскана задолженность по договорам займа в размере 4 770 000 рублей.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 производство по апелляционной жалобе ответчика было прекращено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Определениями от 11.01.2013 суд кассационной инстанции принял кассационные жалобы ответчика к производству и назначил к рассмотрению: жалобу на определение суда апелляционной инстанции - на 23.01.2013 (в пределах срока, установленного частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), жалобу на решение - на 04.02.2013.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2013 (резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2013) кассационная жалоба ответчика на определение Девятого арбитражного апелляционного суда 20.11.2012 была удовлетворена, определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "ПроектИнвестГрупп" по существу.
В судебное заседание суда кассационной инстанции, назначенное на 04.02.2013 для рассмотрения кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, явилась представитель истца, возражала против удовлетворения жалобы. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ЗАО "ПроектИнвестГрупп" на решение суда первой инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.
Согласно положениям статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в порядке кассационного производства подлежат судебные акты, вступившие в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, то арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.
В случае, если на стадии принятия кассационной жалобы к производству данное обстоятельство не было установлено, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к нормам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку, в связи с отменой судом кассационной инстанции определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 не вступило в законную силу, то оно не может быть предметом обжалования в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ЗАО "ПроектИнвестГрупп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "ПроектИнвестГрупп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 по делу N А40-41814/12-156-385.
Председательствующий судья |
Е.А. Петрова |
Судьи |
Л.М. Барабанщикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.