Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф05-1269/13 по делу N А40-26706/2011

г. Москва

6 февраля 2013 г.

Дело N А40-26706/11-71-133Б

Судья Ядренцева М.Д.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК"

на определение от 03.09.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.

на постановление от 27.11.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Сафроновой М.Н., Солоповой Е.А.,

по заявлению ООО "Фактор" (правопреемник - ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК") о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Страховая акционерная Компания "Информстрах"

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 31.01.2013 поступила кассационная жалоба ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А40-26706/11-71-133Б по заявлению ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Страховая акционерная Компания "Информстрах".

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 03.09.2012 и постановление от 27.11.2012 истек 27.12.2012.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана 17.01.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 АПК РФ.

При этом кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А40-26706/11-71-133Б возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 20 л.; справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Д. Ядренцева