Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2012 г. N Ф05-1202/12 по делу N А40-100790/2011

г. Москва

06 февраля 2012 г.

Дело N А40-100790/11-139-869

Судья Латыпова Р.Р.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Даэрс-финанс" (г. Москва, ОГРН 1027739741578)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 октября 2011 года,

принятое судьёй Корогодовым И.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 декабря 2011 года,

принятое судьями Москвиной Л.А., Свиридовым В.А., Цымбаренко И.Б.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Даэрс-финанс"

о признании незаконным постановления Центральной энергетической таможни от 31 августа 2011 года N 1006000-232/2011 о привлечении к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 16.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Даэрс-финанс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Центральной энергетической таможни от 31 августа 2011 года N 1006000-232/2011 о привлечении к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 16.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч рублей,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 года,оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года, в удовлетворении требований отказано.

ООО "Даэрс-финанс" обратилось с кассационной жалобой

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридического лица сто тысяч рублей, в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На наличие таких оснований в кассационной жалобе не указано. Размер административного штрафа за административное правонарушение не превысил для юридического лица сто тысяч рублей.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с процессуальным законом не обжалуется в порядке кассационного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Даэрс-финанс" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года, принятое по делу N А40-100790/11-139-869.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции и в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Судья

Р.Р. Латыпова