Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф05-12903/12 по делу N А40-119501/2011

г. Москва

07 февраля 2013 г.

N А40-119501/11-77-1069

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Центр "На Батуте"

на решение от 02 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романенковой С. В.,

на постановление от 25 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Барановской Е. Н., Сумароковой Т. Я., Тихоновым А. П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Центр "На Батуте" (ОГРН 1107746799742, ИНН 7725704624)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Красный Октябрь" (ОГРН 1097746056870, ИНН 7733692002), Открытому акционерному обществу "Московское машиностроительное предприятие им. В. В. Чернышева" (ОГРН 1027700283742, ИНН 7733018650)

о взыскании 2 313 661 руб.

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-ритейл"

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2012 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Центр "На Батуте" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 19 ноября 2012 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "Красный Октябрь", Открытому акционерному обществу "Московское машиностроительное предприятие им. В. В. Чернышева", третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-ритейл".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2012 года срок оставления названной кассационной жалобы без движения продлен по 23 января 2013 года, поскольку на момент принятия данного определения суда кассационной инстанции в материалах дела отсутствовало уведомление, подтверждающее получение заявителем кассационной жалобы копии определения от 18 октября 2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения, заявителем к указанному сроку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом заявителю разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2012 года направлено заявителю жалобы по указанному в кассационной жалобе адресу: г. Москва, ул. Восточная, д. 4ф, стр. 23; и по юридическому адресу: 115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 4 А, стр. 23.

В адрес Федерального арбитражного суда Московского округа вернулись конверты с уведомлениями с отметками: "истек срок хранения" (127994 57 28388 7; 127994 57 28389 4).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Обществом с ограниченной ответственностью "Фитнес-Центр "На Батуте" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Центр "На Батуте" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

О.И.Комарова