Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф05-1430/13 по делу N А40-46790/2012

г. Москва

07 февраля 2013 г.

N А40-46790/12-79-449

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы компании "D.Galkio Individuali Imone"

на постановление от 13 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е., Кольцовой Н.Н.,

по делу N А40-46790/12-79-449

по заявлению компании "D.Galkio Individuali Imone"

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Компания "D.Galkio Individuali Imone" (далее - заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможня, администартивный орган) о признании незаконным постановления от 29.02.2012 N 10009000-1182/2011, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2012 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит постановление апелляционного суда отменить в связи с неправильным применением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу изготовлено в полном объеме 13 ноября 2012 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 13 января 2013 года, а жалоба подлежала направлению не позднее 14 января 2013 года.

С кассационной жалобой заявитель обратился 20 января 2013 года, т.е. с пропуском срока на обжалование судебного акта.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на направление кассационной жалобы в установленный срок (14.01.2013 г.) посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" непосредственно в суд кассационной инстанции и непринятие даных документов ввиду несоблюдения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

Между тем, несоблюдение заявителем установленного статьей 275 АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы (представление жалобы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа) не может быть признано уважительной причиной пропуска подачи кассационной жалобы, поскольку не является исключительным и непреодолимым обстоятельством, которое не позволило лицу своевременно обратиться в суд.

Таким образом, компанией не указано на наличие существенных обстоятельств, не зависящих от лица и препятствующих подаче кассационной жалобы в установленные статьей 276 АПК РФ сроки.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу вернуть компании "D.Galkio Individuali Imone".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю.Воронина