Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф05-16640/12 по делу N А40-66592/2012

г. Москва

7 февраля 2013 г.

Дело N А40-66592/12-154-615

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Комоловой М.В., Бусаровой Л.В.

при участии в заседании:

от Компании ASMORIA LIMITED (еспублика Кипр) - не явился, извещен,

от ООО "Вектор" - не явился, извещен,

от ООО "Артекс" - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 04.02.2013 кассационную жалобу

Компании ASMORIA LIMITED (республика Кипр)

на решение от 10.09.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Полукаровым А.В.,

на постановление от 13.11.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В.

по иску Компании ASMORIA LIMITED (республика Кипр)

к ООО "Вектор" (ОГРН 1057747942317); Ушакову А.А.

третье лицо: ООО "Артекс"

о признании недействительными публичных торгов и применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ: компания ASMORIA LIMITED (республика Кипр) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", ответчик) о признании недействительными торгов от 31.01.2012 по продаже дебиторской задолженности ООО "Вектор" и применении последствий недействительности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, в иске отказано.

При разрешении спора суды обеих инстанций установили, что характеристики реализуемого на спорных торгах имущества опубликованы, описанием имущества являлась таблица, отраженная в отчете N 02/02/11-20 от 02.02.2011 об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО "Вектор", из которой следует что, характеристиками реализуемого имущества являются название дебитора, сумма дебиторской задолженности.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций сослались на то, что доказательств проведения торгов с нарушением процедуры и правил, установленных законом истец не представил.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания ASMORIA LIMITED (республика Кипр) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт - удовлетворить исковые требования истца, признав недействительными результаты указанных публичных торгов.

В обоснование кассационной жалобы компания ASMORIA LIMITED (республика Кипр) ссылается на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что в извещении о проведении торгов отсутствуют перечень, наименование и характеристика имущества, выставляемого на торги, имущество надлежащим образом не индивидуализировано, из объявления невозможно установить индивидуальные признаки имущества. Также Компания ASMORIA LIMITED (республика Кипр) полагает, что дебиторская задолженность была реализована по заниженной стоимости, что повлекло причинение вреда имущественным интересам кредиторов ООО "Вектор". По мнению заявителя, данные нарушения существенно влияют на результаты торгов, неполная информация о предмете торгов не обеспечивает конкуренцию покупателей и уменьшает возможность их участия в торгах.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе удовлетворении иска.

Изложенные в кассационной жалобе утверждения о недостаточности сведений о реализуемой дебиторской задолженности в информационном сообщении о проведении торгов, а также о продаже дебиторской задолженности по заниженной цене, были рассмотрены и оценены судами обеих инстанций, что нашло отражение в обжалуемых судебных актах. Переоценка доказательств и установление обстоятельств дела находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене решения от 10.09.2012 и постановления от 13.11.2012 по доводам кассационной жалобы компании ASMORIA LIMITED (республика Кипр) в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А40-666592/12-154-615 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.В. Комолова Л.В. Бусарова