Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф05-12117/10 по делу N А40-33732/2009

Москва

06 февраля 2013 г.

N А40-33732/09-159-391

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция"

на решение от 05 июня 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

на постановление от 08 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Титовой И.А.,

по иску ООО "Производственное предприятие "Маяк" (Московская область, г. Электросталь, ОГРН:1035010651048)

к ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" (г. Москва, ОГРН: 1025007108598)

о взыскании 1 489 820 руб. 99 коп.

и встречному иску о признании договора недействительным и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 кассационная жалоба ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 18.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2000 рублей):надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия.

Копия определения суда от 25.12.2012 года была направлена в адрес заявителя в установленные законом порядке и сроки.

Согласно полученной с официального сайта Почта России (Отслеживание почтовых отправлений) информации определение суда от 25.12.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное заявителю жалобы по адресу указанному в исковом заявлении (144001, Московская область, г. Электросталь, Строительный переулок, д. 10), получено заявителем жалобы 16.01.2013.

Кроме того, в адрес суда вернулось определение, направленное заявителю жалобы по адресу (129226, г. Москва, ул. Сергея Эйзенштейна, д. 8, корп. 1), указанному в кассационной жалобе и, как следует из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, являющемуся местом нахождения заявителя жалобы, с отметкой почты о том, что истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Открытому акционерному обществу "Колэнергосбыт".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Л.А. Тутубалина