Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф05-1160/12 по делу N А41-21121/2011

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А41-21121/11

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от заявителя -,

от должника -

от третьего лица - Лядов М.В. - доверенность б/н от 21.12.2012,

рассмотрев 26 декабря 2012 г. в судебном заседании заявления Ассоциации оптовых и розничных рынков, ООО "Синдика-О" о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления от 07 марта 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятого судьями Федосеевой Т.В., Тутубалиной Л.А., Завирюха Л.В.

по заявлению ООО "Синдика-О" (Московская обл., Одинцовский р-н)

к ИП Передерий И.Г. (Московская обл., Сергиево-Посадский р-н, д.Боблово)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Синдика-О" (далее - ООО "Синдика-О" или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Ассоциации оптовых и розничных рынков (далее - третейский суд) от 05.04.2011 года по делу N ТС-04/2010 о взыскании с индивидуального предпринимателя Передерия Ивана Геннадьевича (далее - ИП Передерий И.Г. или должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синдика-О" 41.275 рублей задолженности, 46.905 рублей 55 копеек пени, 3.394 рублей 56 копеек третейского сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Ассоциация оптовых и розничных рынков (далее - Ассоциация, или заинтересованное лицо).

Определением от 27 декабря 2011 года Арбитражного суда Московской области заявление ООО "Синдика-О" удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 05.04.2011 по делу N ТС-04/2010.

Постановлением от 07 марта 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа определение от 27 декабря 2011 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-21121/11 - отменено, в удовлетворении заявления ООО "Синдика-О" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Ассоциации оптовых и розничных рынков от 05 апреля 2011 года по делу ТС-04/2010 отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2012 г. N 4011/12 постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 марта 2012 года по делу N А41-21121/11 Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.

Ассоциация оптовых и розничных рынков (далее - Ассоциация) и ООО "Синдика-О" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 07 марта 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа. В обоснование заявлений Ассоциация оптовых и розничных рынков и ООО "Синдика-О" ссылаются на п.5 ч.3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

По мнению заявителей, ссылка в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2012 г. N 4011/12 на то, что в гражданско-правовом споре общества с предпринимателем о взыскании с последнего задолженности, который являлся предметом рассмотрения Постоянно действующим третейским судом при Ассоциации оптовых и розничных рынков, у ассоциации отсутствовал материально-правовой интерес, она не являлась участником спорных экономических отношений, решение по данному делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не могло повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон, является новым обстоятельством.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Ассоциации поддержал доводы, изложенные в заявлениях.

ООО "Синдика-О" и должник, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направили.

От представителя ООО "Синдика-О" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до января 2013 года в связи с его очередным отпуском.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии со ст.158 АПК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Изучив доводы заявлений, материалы дела, кассационная инстанция не находит указанные заявления подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 данной статьи новыми обстоятельствами являются в том числе определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пунктом 5 указанного Постановления, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2012 г. N 4011/12, не содержит существенных для дела обстоятельств, влияющих на выводы суда кассационной инстанции, послуживших основанием для отмены определения суда первой инстанции, и отказа в удовлетворении заявления ООО "Синдика-О" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Ассоциации оптовых и розничных рынков от 05 апреля 2011 года по делу ТС-04/2010.

Указанным Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2012 г. N 4011/12 лишь установлено, что суду первой инстанции не следовало удовлетворять ходатайство общества о привлечении ассоциации к участию в деле, поскольку в гражданско-правовом споре общества с предпринимателем о взыскании с последнего задолженности, который являлся предметом рассмотрения Постоянно действующего третейского суда при Ассоциации оптовых и розничных рынков, у Ассоциации отсутствовал материально-правовой интерес, она не являлась участником спорных экономических отношений, решение по данному делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не могло повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 311 АПК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявлений Ассоциации оптовых и розничных рынков, ООО "Синдика-О" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 07 марта 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 310-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявления Ассоциации оптовых и розничных рынков, ООО "Синдика-О" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 07 марта 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-21121/11 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В.Завирюха Д.И.Плюшков