Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф05-1287/13 по делу N А41-22250/2010

г. Москва

6 февраля 2013 г.

N А41-22250/10

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора ЗАО "Гридистрой"

на определение от 13.12.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции

по ходатайству Конкурсного управляющего ООО "Авеста-Парк"

о введении внешнего управления

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авеста-Парк"

УСТАНОВИЛ: ЗАО "Гридистрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 13.12.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным названным Кодексом, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также принимая во внимание разъяснения, данные в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, кассационная жалоба на определение от 13.12.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не рассматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ЗАО "Гридистрой" на определение от 13.12.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу А41-22250/10 возвратить заявителю.

Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 24.01.2013, СБ8038/0016.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 л., включая справку на возврат госпошлины.

Судья

Л.М.Барабанщикова