Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф05-16360/12 по делу N А40-54728/2012

город Москва

05 февраля 2013 г.

Дело N А40-54728/12-84-540

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Абуев А.М., дов. от 09.01.2013 г. N 06/2

от ответчиков - не явились, уведомлены

рассмотрев 29 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России N 33 по г.Москве (заявитель)

на решение от 03 июля 2012 г. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Сизовой О.В.

и на постановление от 15 октября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.И., Мухиным С.М., Поташовой Ж.В.

по делу N А40-54728/12-84-540

по заявлению ИФНС России N 33 по г.Москве

к МИ ФНС России N 18 по Республике Татарстан, ООО "Милена и К"

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы N 33 по городу Москве (далее - ИФНС России N 33 по г.Москве) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - МИ ФНС России N 18 по Республике Татарстан) от 08.11.2011 г. N 40727А о государственной регистрации изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения об Обществе с ограниченной ответственностью "Милена и К" (далее - ООО "Милена и К"), связанные с внесением изменений в его учредительные документы и касающиеся его нового места нахождения, а также решения единственного участника ООО "Милена и К" от 27.10.2011 г. N 3 об изменении места нахождения общества, ссылаясь на недостоверность сведений о нахождении ООО "Милена и К" по новому адресу: 125363, г.Москва, ул.Фабрициуса, д.19, корп.3, стр.4.

Определением от 04 июня 2012 г. требование ИФНС России N 33 по г.Москве к МИ ФНС России N 18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 08.11.2011 г. N 40727А о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Милена и К" выделены в отдельное производство с присвоением ему номера А40-84558/12-84-850.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2012 г. в удовлетворений требований отказано в связи с избранием ИФНС России N 33 по г.Москве способа защиты, который не может привести к восстановлению тех прав и интересов, которые это лицо считает нарушенными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. решение отменено и требование ИФНС России N 33 по г.Москве к ООО "Милена и К" о признании недействительным решения единственного участника общества от 27.10.2011 г. N 3 удовлетворено в связи с тем, что в оспариваемом решении указаны недостоверные сведения о новом месте нахождения ООО "Милена и К".

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения МИ ФНС России N 18 по Республике Татарстан от 08.11.2011 г. N 40727А, суд апелляционной инстанции исходил из того, что это требование не могло быть предметом рассмотрения суда из-за выделения его в отдельное производство (дело N А40-84558/12-84-850).

В кассационной жалобе на решение от 03 июля 2012 г. и постановление от 15 октября 2012 г. заявитель - ИФНС России N 33 по г.Москве ссылается на отсутствие оснований для оставления судом апелляционной инстанции без рассмотрения требования о признании недействительным решения МИ ФНС России N 18 по Республике Татарстан о от 08.11.2011 г. N 40727А, поскольку определением от 16 августа 2012 г. по делу N А40-84558/12-84-850 заявление ИФНС России N 33 по г.Москве к МИ ФНС России N 18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 08.11.2011 г. N 40727А оставлено без рассмотрения, в связи с чем просит решение от 03 июля 2012 г. отменить, а постановление от 15 октября 2012 г. изменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным не только решения единственного участника ООО "Милена и К" от 27.10.2011 г. N 3, но и решения МИ ФНС России N 18 по Республике Татарстан от 08.11.2011 г. N 40727А.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ИФНС России N 33 по г.Москве к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик - ООО "Милена и К" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

МИ ФНС России N 18 по Республике Татарстан в отзыве ссылается на то, что в соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом, и что обязанность указания достоверных информации при государственной регистрации возложена этим Законом на заявителя, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что по приведенным в кассационной жалобе доводам постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение суда первой инстанции от 04 июня 2012 г. о выделении требования ИФНС России N 33 по г.Москве к МИ ФНС России N 18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 08.11.2011 г. N 40727А о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Милена и К" в отдельное производство никем не обжаловалось и в установленном порядке отменено не было, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что это требование не могло быть предметом рассмотрения суда первой инстанции, поскольку после его выделения оно являлось предметом спора по другому делу - N А40-84558/12-84-850.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, поэтому несогласие ИФНС России N 33 по г.Москве с результатами рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-84558/12-84-850 не может служит основанием для отмены судебного акта по рассматриваемому делу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. по делу N А40-54728/12-84-540 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 33 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кобылянский В.В.Кузнецов