Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф05-9532/11 по делу N А40-138948/2009

г. Москва

12 февраля 2013 г.

N А40-138948/09-123-596Б

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артико-Норма"

на определение от 16.11.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мироненко Э.В.,

на постановление от 18.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по делу N А40-138948/09-24(123)-596Б об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Таурис"

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Таурис"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Артико-Норма" о признании общества с ограниченной ответственностью "Таурис" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Таурис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кубасов А.А.

Конкурсный кредитор - Коммерческий банк "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях реализации предмета залога, а также об установлении начальной продажной цены предмета залога, а именно: нежилого здания, площадью 4288,1 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 3247 кв.м. по адресу: город Москва, проезд Старопетровский, дом 7А, стр. 6, в размере 312.032.599 руб. (включая НДС).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2011 утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Таурис", являющегося предметом залога, согласно Положению конкурсного кредитора - СБ Банк (ООО) о порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью "Таурис", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора - СБ Банк (ООО), за исключением пунктов 11.1, 11.8 и начальная продажная цена имущества Общества с ограниченной ответственностью "Таурис", находящегося в залоге СБ Банк (ООО), составила - 312.032.599 руб. (включая НДС).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 отменено, дело направлено для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А40-138948/09-123-596Б отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора Коммерческого банка "Судостроительный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) об утверждении Положения о порядке и условиях реализации предмета залога, а также об установлении начальной продажной цены предмета залога.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 по делу N А40-138948/09-123-596Б оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказаннными судебными актами общество с ограниченной ответственностью "Артико-Норма" обратилось 29.01.2013, путем подачи кассационной жалобы через систему МойАрбитр, в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

01.02.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Артико-Норма" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на вышеуказанное постановление. Ходатайство подписано представителем заявителя - Смирновой С.Н., действующей на основании доверенности от 30.01.2013, выданной генеральным директором общества Гутовым П.Ю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации подлежит возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что вышеуказанные судебные акты не подлежт обжалованию в порядке кассационного производства в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артико-Норма".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Ю. Дунаева