Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2013 г. N Ф05-15669/12 по делу N А40-44510/2012

г. Москва

11 февраля 2013 г.

Дело N А40-44510/12-54-198

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей: Плюшкова Д.И., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца: Шарапов А.В., дов. от 20.01.2013N 14/58

от ответчика: Антонов А.А., дов. от 29.12.2012 N 1/240

рассмотрев 05 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве

на решение от 10 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

и постановление от 20 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Седовым С.П., Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

по делу по иску Войсковой части 3792 внутренних войск МВД России (Москва, ОГРН 1037700041169)

к Главному управлению Министерства внутренних дел России по городу Москве (Москва, ОГРН 1037700041169)

о взыскании 1 598 106 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3792 внутренних войск МВД России (истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУ МВД России по г.Москве (ответчик) о взыскании 1 598 106 руб. 32 коп. за поставку холодного водоснабжения и прием сточных вод за период с 01.01.2008 года по 31.12.2011 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 283 542 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между Войсковой частью 3792 внутренних войск МВД России (государственный заказчик) и ОАО "Мосводоканал" (поставщик) заключен договор водоснабжения и прием сточных вод N 303263 от 15.11.2007 г. па период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.

Дополнительными соглашениями от 04.01.2010 г. и от 10.04.2011 г., договор продлевался соответственно до 31.12.2010 г. и до 31.12.2011 г.

В подтверждение исполнения договора истцом представлены в материалы дела платежные поручения об оплате водоснабжения и приема сточных вод.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что на территории Войсковой части 3792 внутренних войск МВД России располагается центр профессиональной вневедомственной охраны ГУ МВД России по г.Москве.

Согласно акту сверки потребления холодного водоснабжения и сброса сточных вод в период срока исковой давности (с 21 марта 2009 по 31 декабря 2011 г.) ответчиком потреблено услуг на сумму 1 283 542 руб. 40 коп.

Объем потребления, тарифы, применяемые для бюджетных организаций, судом проверены, расчет признан правильным.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленных услуг, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 года по делу N А40-44510/12-54-198 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Д.И.Плюшков А.А.Малюшин