Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф05-11239/10 по делу N А40-170785/2009

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А40-170785/09-155-1224

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.02.2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Кобылянского В.В., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца - Гребенева Т.В., доверенность N ОД-16/58796 от 20.12.2012 года;

от ответчика - никто не явился, извещен;

от третьих лиц: 1. ФГУП "НПО "Астрофизика" - Горюнова Ю.А., доверенность N 3/А10/320 от 21.12.2012 года; Попова О.Н., доверенность N 4/А10/320 от 21.12.2012 года; от других лиц - никто не явился, извещены;

от заявителя Назарова И.В. - Молодцов П.В., доверенность N 1Д-1971 от 27.07.2012 года,

рассмотрев 05 февраля 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Назарова Игоря Викторовича

на определение от 27.11.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В.,

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)

к ответчику Правительство г.Москвы

о признании права собственности,

третьи лица: 1. ФГУП "НПО "Астрофизика" 2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, 3. Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Правительству города Москвы (ответчик) о признании права собственности Российской Федерации на жилые квартиры.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 исковые требования удовлетворены частично: было признано право собственности Российской Федерации на жилые помещения по адресу г. Москва, ул. Исаковского, д.2, корп.1. квартиры N N 307-354. В удовлетворении остальных требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "ЭТК-Стандарт" и Назаров Игорь Викторович подали апелляционные жалобы, в которых просили принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 27.11.2012 года производство по апелляционным жалобам ООО "ЭТК-Стандарт" и Назарова Игоря Викторовича было прекращено. При этом суд указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, Назаров И.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на то, что решение суда первой инстанции было вынесено о его правах и обязанностях. В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители Росимущества и ФГУП "НПО "Астрофизика" против удовлетворения кассационной жалобы возражали, последний, в том числе, и в отзыве на жалобу, просили обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ЭТК-Стандарт" поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы и отзыв на кассационную жалобу.

Рассмотрев ходатайство ООО "ЭТК-Стандарт" об отложении судебного заседания, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку подано лицом, не являющимся участником спора. Поступивший от ООО "ЭТК-Стандарт" отзыв на жалобу с приложенными к нему документами подлежит возврату по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов N 2240 от 29.07.1981 "О строительстве жилого дома-корпуса N 134а в квартале 4"б" Строгино" Главному управлению капитального строительства Мосгорисполкома было разрешено построить жилой дом-корпус N134а общей площадью 6,0 тыс.кв.м. за счет капитальных вложений Миноборонпрома СССР, передаваемых Мосгорисполкому на долевое участие в жилищном строительстве, целевым назначением - для Научно-производственного объединения "Астрофизика" с использованием его под общежитие в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР N 905-301 от 14.11.1978.

Решением Исполнительного комитета Ворошиловского районного совета народных депутатов города Москвы N 3/3-16 от 25.01.1984 "Об организации общежития в доме-новостройке N 2, корпус N 1 по улице Исаковского" Научно-производственному объединению "Астрофизика" был выдан безымянный ордер на жилую площадь для организации общежития в доме-новостройке на 48 квартир NN307-354, общей площадью 2 214,7 кв.м., жилой площадью 1.211 кв.м. в доме N2, корпус N1 по улице Исаковского, для размещения сотрудников одиночек, согласно прилагаемому списку.

Согласно Протоколу заседания Городской комиссии по приватизации и управлению жилищным фондом в г.Москве N 339 от 06.11.2003 г., спорные квартиры были внесены в Реестр объектов собственности города Москвы в жилищной сфере (п.386 Приложения к решению комиссии от 06.11.2003). При этом, как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на спорные квартиры было зарегистрировано право собственности города Москвы.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Принимая обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что судом первой инстанции, не было принято решения о законных правах и обязанностях заявителя жалобы, поскольку в рассматриваемом деле предметом спора является признание права собственности на объекты недвижимости (квартиры), в то время как заявитель жалобы является всего лишь арендатором одной из них. Кроме того, он не представил никаких доказательств, подтверждающих обратное.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судом кассационной инстанции было установлено, что третье лицо ФГУП "НПО "Астрофизика" в настоящее время именуется как - ОАО "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика", в связи с чем суд кассационной инстанции в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит процессуальную замену третьего лица.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 года по делу N А40-170785/09-155-1224 оставить без изменения, а кассационную жалобу Назарова И.В. - без удовлетворения.

Произвести замену третьего лица - ФГУП "НПО "Астрофизика" - на ОАО "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" (ОАО "НЦЛСК "Астрофизика").

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

В.В.Кобылянский С.Г.Нужнов