Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2013 г. N Ф05-16448/12 по делу N А40-45332/2012

г. Москва

13 февраля 2013 г.

Дело N А40-45332/12-135-436

Резолютивная часть постановления объявлена: 07 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен: 13 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: Е.Ю. Ворониной, А.М. Кузнецова

при участии в заседании:

от заявителя -

Общество с ограниченной ответственностью "Порт" (ОГРН 1034003602490): Таракина И.И, - доверенность от 22.11.2011;

от заинтересованного лица -

Департамент земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423):

Давыдова Е.Ю, - доверенность от 05.02.2013 N 33-И-724/13;

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Закрытое акционерное общество "Кардиологический санаторный центр "Переделкино": представитель не явился,

рассмотрев 07 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Порт" (заявитель)

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 12 октября 2012 года,

принятое судьей В.В. Дудкиным,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 ноября 2012 года,

принятое судьями Н.Н. Кольцовой, Т.Т. Марковой, Д.Е. Лепихиным,

по заявлению Департамента земельных ресурсов города Москвы, Закрытого акционерного общества "Кардиологический санаторный центр "Переделкино" о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Порт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) от 07.02.2012 N 33-5-622/12-(0)-1 об отказе в оформлении распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Закрытое акционерное общество "Кардиологический санаторный центр "Переделкино" (далее - общество).

Определением от 12.10.2012 производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-22790/12-113-241.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 определение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности определения от 12.10.2012, постановления от 29.11.2012 в кассационной жалобе ООО "Порт" основаны на том, что при принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции, апелляционным судом неправильно применена норма процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлены.

В судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 07.02.2013 в 10 часов, явились представитель ООО "Порт", представитель департамента. Каждый из них в отдельности заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя общества.

Поскольку общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:

- представитель ООО "Порт" объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель департамента объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.

Законность определения от 12.10.2012, постановления от 29.11.2012 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований, установленных статьей 290 того же процессуального закона и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также объяснений относительно кассационной жалобы.

При принятии постановления суд кассационной инстанции исходит из следующего.

ООО "Порт" в порядке арбитражного судопроизводства оспорено решение департамента об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории по адресу: 6-я улица Лазенки 2, стр. 17., занятого принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимого имущества общей площадью 3 401, 27 кв.м.

Департаментом и обществом заявлено о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-22790/12-113-241.

По названному делу предметом судебного разбирательства является законность требования общества к ООО "Порт" о сносе постройки, общей площадью 3 401,27 кв. м, являющейся, по мнению заявителя, самовольной, которая расположена на земельном участке по тому же адресу.

Заявление судом первой инстанции удовлетворено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Норма процессуального права судом первой инстанции, апелляционным судом применена правильно.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 года по делу N А40-45332/12-135-436 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Порт" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

Е.Ю. Воронина А.М. Кузнецов