Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2013 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

13 февраля 2013 г.

Дело N А40-1132/12-73-3

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент"

на определение от 13.07.2012 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.

по заявлению Подрядчик С.И. о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элемент" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 с учетом принятого 23.08.2012 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012, истек 24.09.2012 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 31.01.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы, проставленном на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Элемент" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

М.В. Комолова