Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф05-1694/13 по делу N А40-122855/2012

г.Москва

14 февраля 2013 г.

Дело N А40-122855/12-48-1163

Судья Шишова О.А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Почечуева А.Е.

на определение от 04.12.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Лаптевой О.Н.,

по иску Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Московский театр иллюзии" (ОГРН 1047720000448, 115538, г. Москва, Вешняковская ул., д. 16А) к индивидуальному предпринимателю Почечуеву Анатолию Евгеньевичу (ОГРНИП 310731333700060, Ульяновская область),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Настоящая жалоба подана на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 г. о принятии апелляционной жалобы к производству.

Таким образом, она направлена на обжалование акта, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Довод заявителя о том, что обжалуемый судебный акт препятствует движению дела, несостоятелен, поскольку 11.01.2013 г. судом апелляционной инстанции дело N А40-122855/12-48-1163 было рассмотрено по существу, жалоба ответчика удовлетворена.

Заявитель не согласен с тем, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 г. ему предложено представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Между тем, в соответствии с резолютивной частью постановления суда апелляционной инстанции от 11.01.2013 г. по указанному делу на ответчика не возложена обязанность по уплате государственной пошлины в спорном размере.

С учетом изложенного, кассационная жалоба в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП Почечуева А. Е. возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.А.Шишова