Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф05-1636/13 по делу N А40-100425/2012

г. Москва

14 февраля 2013 г.

N А40-100425/12-39-935

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Производственно-заготовительное предприятие "Люблинское" на решение от 28 ноября 2012 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Лакоба Ю.Ю.

по иску закрытого акционерного общества "Seana" (Литва) к закрытому акционерному обществу "Производственно-заготовительное предприятие "Люблинское" (г.Москва, ОГРН:1127746321691) о взыскании 8 748 евро долга

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Производственно-заготовительное предприятие "Люблинское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок обжалования судебных актов, согласно которому, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судебный акт арбитражного суда первой инстанции может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что он был предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенных норм следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено. В связи с тем, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, названное решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

На основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ЗАО "Производственно-заготовительное предприятие "Люблинское" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственно-заготовительное предприятие "Люблинское" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24 января 2013 года N 76.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 70 л., в том числе платежное поручение от 24 января 2013 года N 76.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В.Чалбышева