Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф05-13620/12 по делу N А40-40156/2006

г. Москва

14 февраля 2013 г.

А40-40156/06-53-283

Резолютивная часть определения объявлена 12.02.2013 г.

Полный текст определения изготовлен 14.02.2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е. А.,

судей Петровой В. В., Стрельникова А. И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "ОДА" - Воронцова Т.В. - по дов. от 22.01.13 N 22/01; Акимкин А.В. - по дов. от 25.05.12 б/н, Савицкая А.С. - по дов. от 20.07.11 N 20/07

от ответчика ООО "Орбита-Север" - Барулин А.С. - ген. директор - протокол N 25 общего собрания участников ООО "Орбита-Север" от 28.12.12,

от третьего лица извещены, неявка,

в порядке ст. 42 АПК РФ ООО "Горизонт" - Свириденко В.В. - по дов. от 11.02.13 б/н сроком на один год

рассмотрев 12.02.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Горизонт", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение от 14.06.2012 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Козловым В.Ф., постановление от 26.09.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В.,

по иску ООО "ОДА" о государственной регистрации права собственности к ООО "Орбита-Север"

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ода" (далее - ООО "Ода", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" (далее - ООО "Орбита-Север", ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - часть здания, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Руставели, д. 6, к. 6, общей площадью 383,7 кв. м, а именно помещения N 5, 5а, 6, 7, 11, 12, 13, 13а, 13б, 14, 15, 16, 17, 18, 31б.

Определением от 20.07.2006 удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-24710/06-133-156.

Производство возобновлено определением от 28.02.2012.

Определением от 18.04.2012 удовлетворено ходатайство ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012, исковые требования удовлетворены.

На принятые судебные акты ООО "Горизонт" обратилось с кассационной жалобой, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой заявитель указывает на то, что оспариваемые решение и постановление приняты о его правах и обязанностях, в связи с чем подлежат отмене по безусловным основаниям. В обоснование кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что данными судебными актами затрагиваются его права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя и ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители истца в заседании суда кассационной инстанции возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующее в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу, судом было установлено следующее.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на момент поступления кассационной жалобы ООО "Горизонт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 г., законность обжалуемых судебных актов в полном объеме проверена судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право", поданной на те же акты ответчиком по делу, и постановлением от 24.12.2012 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Горизонт", поскольку она подана на судебные акты, который уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Так как указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 184, 185, 282-284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Горизонт" по делу А40-40156/06-53-283.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

В.В.Петрова А.И.Стрельников