Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2013 г. N Ф05-16491/12 по делу N А40-79989/2012

г. Москва

13 февраля 2013 г.

N А40-79989/12-77-790

Судья Комарова О.И.,

рассмотрев поданные в электронном виде материалы кассационной жалобы Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение от 26 июля 2012 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Романенковой С.В., на постановление от 18 октября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., по иску Открытого акционерного общества "Капитал Страхование" (ОГРН 1028601442792) к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 1027700042413), 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, 1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2012 года кассационная жалоба Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 28 января 2013 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю разъяснено, что названные документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2012 года получено заявителем 14 января 2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении N 127994 57 68327 4, N 127994 57 68326 7.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Открытым страховым акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.

Судья

О.И. Комарова