Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф05-16277/12 по делу N А40-20758/2012

г. Москва

14 февраля 2013 г.

Дело N А40-20758/12-105-192

Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2013.

Полный текст определения изготовлен 14.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Кобылянского В.В., Стрельниковым А.И.,

при участии в заседании:

от истцов - 1. ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" - Щеглов Е.И., дов. б/н от 01.02.2013 до 31.12.13, Дробышевский А.К., дов. б/н от 24.09.12 до 31.12.13; 2. ООО "ЭнергоСтрой-Спасская" - Щеглов Е.И., дов. б/н от 24.10.2012 до 31.12.13, Дробышевский А.К., дов. б/н от 24.10.2012 до 31.12.13; 3. ООО "ЭнергоСтрой-Кропоткинский" - Щеглов Е.И., дов. б/н от 24.10.2012 до 31.12.13, Дробышевский А.К., дов. б/н от 24.10.2012 до 31.12.13; 4. ООО "ЭнергоСтрой-Скатертный" - Щеглов Е.И., дов. б/н от 24.10.2012 до 31.12.13, Дробышевский А.К., дов. б/н от 24.10.2012 до 31.12.13; 5. ООО "ЭнергоСтрой-Погодинская" - Щеглов Е.И., дов. б/н от 24.10.2012 до 31.12.13, Дробышевский А.К., дов. б/н от 24.10.2012 до 31.12.13; 6. ООО "ЭнергоСтрой-Хамовнический" - Щеглов Е.И., дов. б/н от 24.10.2012 до 31.12.13, Дробышевский А.К., дов. б/н от 24.10.2012 до 31.12.13; 7. ООО "ЭнергоСтрой-Спасоглинищевский" - Щеглов Е.И., дов. б/н от 24.10.2012 до 31.12.13, Дробышевский А.К., дов. б/н от 24.10.2012 до 31.12.13

от ответчика - ОАО "МОЭК" - Нефедова И.С., дов. от 18.11.2010 N 1174

от третьего лица - Департамент финансов города Москвы - Каверин М.Ю., дов. от 25.12.12 N 30-18/118

рассмотрев 13.02.2013 года в судебном заседании жалобу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" - ответчик на определение от 10.01.2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Кузнецовым В.В.

о приостановлении исполнения судебных актов

по иску ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" (ОГРН: 1037700018124), ООО "ЭнергоСтрой-Спасская" (ОГРН: 5067746109437), ООО "ЭнергоСтрой-Кропоткинский" (ОГРН: 5067746108260), ООО "ЭнергоСтрой-Скатертный" (ОГРН: 5067746108040), ООО "ЭнергоСтрой-Погодинская" (ОГРН: 5067746109052), ООО "ЭнергоСтрой-Хамовнический" (ОГРН: 5067746108117), ООО "ЭнергоСтрой-Спасоглинищевский" (ОГРН: 5067746109646)

к Правительству Москвы (ОГРН: 1027739813507), ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092),

о взыскании 311.857.790 руб. 32 коп. и расторжении инвестиционного контракта,

третьи лица: Префектура Центрального административного округа города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, Департамент финансов города Москвы, Департамент строительства города Москвы, Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы, Москомэкспертиза

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ", ООО "ЭнергоСтрой-Спасская", ООО "ЭнергоСтрой-Кропоткинский", ООО "ЭнергоСтрой-Скатертный", ООО "ЭнергоСтрой-Погодинская", ООО "ЭнергоСтрой-Хамовнический", ООО "ЭнергоСтрой-Спасоглинищевский" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы и к ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения) заявлен о расторжении Инвестиционного контракта от 16.09.2004 г. регистр. N 01-00606 и взыскании:

с Правительства Москвы в пользу:

ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" сумму убытков в размере 133.408.261 руб. 30 коп.;

ООО "ЭнергоСтрой-Спасская" сумму убытков в размере 8.591.507 руб. 65 коп.;

ООО "ЭнергоСтрой-Кропоткинский" сумму убытков в размере 5.384.547 руб. 22 коп.;

ООО "ЭнергоСтрой-Скатертный" сумму убытков в размере 7.259.880 руб. 29 коп.;

ООО "ЭнергоСтрой-Погодинская" сумму убытков в размере 6.252.647 руб. 80 коп.;

ООО "ЭнергоСтрой-Хамовнический" сумму убытков в размере 6.534.688 руб. 84 коп.;

ООО "ЭнергоСтрой-Спасоглинищевский" сумму убытков в размере 3.050.857 руб. 22 коп.; а также взыскании с ОАО "МОЭК" в пользу:

ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" сумму убытков в размере 133.408.261 руб. 30 коп.;

ООО "ЭнергоСтрой-Спасская" сумму убытков в размере 8.591.507 руб. 65 коп.;

ООО "ЭнергоСтрой-Кропоткинский" сумму убытков в размере 5.384.547 руб. 22 коп.;

ООО "ЭнергоСтрой-Скатертный" сумму убытков в размере 7.259.880 руб. 29 коп.;

ООО "ЭнергоСтрой-Погодинская" сумму убытков в размере 6.252.647 руб. 80 коп.;

ООО "ЭнергоСтрой-Хамовнический" сумму убытков в размере 6.534.688 руб. 84 коп.;

ООО "ЭнергоСтрой-Спасоглинищевский" сумму убытков в размере 3.050.857 руб. 22 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Префектура ЦАО г. Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, Департамент финансов города Москвы, Департамент строительства города Москвы, Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы, Москомэкспертиза привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 прекращено производство в отношении Правительства города Москвы, расторгнуть инвестиционный контракт от 16.09.2009 г. N 01-00606 и удовлетворены исковые требования, предъявленные к ОАО "МОЭК".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 года, решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2012 года изменено принять отказ ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ", ООО "ЭнергоСтрой-Спасская", ООО "ЭнергоСтрой-Кропоткинский", ООО "ЭнергоСтрой-Скатертный", ООО "ЭнергоСтрой-Погодинская", ООО "ЭнергоСтрой-Хамовнический", ООО "ЭнергоСтрой-Спасоглинищевский" от иска к Правительству Москвы в части взыскания с Правительства Москвы убытков в размере 311.857.790 руб. 32 коп. Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 г. в части прекращения производства по делу в отношении Правительства города Москвы отменено. Прекращено производство по делу в части взыскания с Правительства Москвы убытков в размере 311.857.790 руб. 32 коп. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами ОАО "Московская объединенная энергетическая компания", обратилось с кассационной жалобой, которая определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2013 года была принята к производству.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов в порядке ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив при этом встречное обеспечение в виде зачисления на депозитный счет Федерального арбитражного суда Московского округа суммы в размере 170.686.750-32 руб.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2013 года, вышеуказанное ходатайство было отклонено, со ссылкой на п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и не представление арбитражному суду кассационной инстанции доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

В порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2013 года, в которой заявитель указывает на ошибочность выводов суда, а также на неправильное применение судом норм процессуального права, в связи с чем заявитель просит отменить обжалуемое определение.

Представитель ответчика поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции представители истцов против удовлетворения жалобы возражали.

Представитель Департамента финансов города Москвы оставил вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение предоставляется лицом, ходатайствующим о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов, в целях обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Отказывая в приостановлении исполнении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывал предмет заявленных требований, а также доводы, изложенные в ходатайстве, в связи с чем судья кассационной инстанции, рассматривающий заявление единолично, посчитал, что заявитель не предоставил доказательств подтверждающих затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда города Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

В силу этого у суда кассационной инстанции отсутствуют достаточные основания для иной оценки указанных ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" оснований для приостановления исполнения решения и постановления, учитывая, что приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта является правом, а не обязанностью судьи кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Федерального арбитражного суда Московского округа.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции соглашается с доводами жалобы о том, что судом при принятии обжалуемого определения были ошибочно применены положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", однако, данное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284-289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2013 г. по делу N А40-20758/12-105-192 оставить без изменения, жалобу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Кобылянский А.И. Стрельников