Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2013 г. N А40-137520/10 по делу N А40-137520/2010

г. Москва

14 февраля 2013 г.

Дело N А40-137520/10-103-545

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев материалы заявления ООО "ВСК-Электро" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А40-137520/10-103-545 по иску ООО "ВСК-Электро" к ООО "ОГЭ СУ-155" о взыскании задолженности, пени и процентов заинтересованные лица: УФССП по г. Москве, Министерство финансов Российской Федерации, УФК по г. Москве

УСТАНОВИЛ: ООО "ВСК-Электро" (далее - заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2011 года, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по делу N А40-137520/10-103-545.

Заявитель просит солидарно взыскать с УФССП по г. Москве, Министерство финансов Российской Федерации, УФК по г. Москве компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 руб., а также причиненный вред в результате незаконного бездействия приставов-исполнителей в размере 1 227 362 руб. 83 коп.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что названным Законом устанавливается возможность компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В обоснование заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок ООО "ВСК-Электро" ссылается на длительное неисполнение вышеназванного решения Арбитражного суда города Москвы о взыскании с ООО "ОГЭ СУ-155" в пользу ООО "ВСК-Электро" задолженности по договору поставки от 18.10.2010 N 82/07 в размере 767 657 руб. 10 коп., пени по указанному договору в размере 400 000 руб., процентов в размере 33 527 руб. 72 коп. и расходов на уплату госпошлины в размере 26 178 руб. 01 коп.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 года по делу N А40-137520/10-103-545 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, ООО "ВСК-Электро" не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

С учетом изложенного, заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, применительно к пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" отсутствие права на присуждение компенсации на основании Закона о компенсации не лишает заинтересованное лицо права обратиться в суд с иском о возмещении вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также с иском о компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ. Исходя из изложенного, заявитель не лишен права обратиться в суд с требованием о солидарном взыскании с УФССП по г. Москве, Министерство финансов Российской Федерации, УФК по г. Москве причиненного в результате незаконного бездействия приставов-исполнителей вреда в размере 1 227 362 руб. 83 коп. в порядке предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с тем, что заявление о присуждении компенсации возвращается заявителю, то согласно положению ст. 333.40 НК РФ госпошлина, в размере 29 273 руб. 63 коп., перечисленная платежным поручением от 31.01.2013 г. N 125 за подачу данного заявления также подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "ВСК-Электро" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить ООО "ВСК-Электро" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 273 руб. 63 коп., перечисленную платежным поручением от 31.01.2013 г. N 125.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Приложение: заявление на 4 листах, приложенные к нему документы на 14 листах и справка на возврат госпошлины.

Судья

Алексеев С.В.