Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф05-1721/13 по делу N А40-86366/2012

г. Москва

14 февраля 2013 г.

Дело N А40-86366/12-72-647

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русский характер" на решение от 08 октября 2012 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Немовой О.Ю., на постановление от 30 ноября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т. по делу N А40-86366/12-72-647 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский характер" (г. Москва, ОГРН 1087746868461) о признании незаконным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка

третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский характер" (далее - общество) подало кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-86366/12-72-647.

Предметом оспаривания по данному делу является решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 08.06.2012 исх. N Ап-108/02-03, которым оставлено без изменения постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 12.03.2012 N 06-12/89-дю о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспариваемое по делу решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка неразрывно связано с постановлением о привлечении к административной ответственности и фактически является его продолжением.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поданная обществом кассационная жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-86366/12-72-647 и приложенные к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "Русский характер".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 3 листах;

2) копия решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 по делу N А40-86366/12-72-647 на 6 листах;

3) копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу А40-86366/12-72-647 на 4 листах;

4) почтовая квитанция от 28.01.2013 N 02513;

5) опись вложения в ценное письмо на одном листе;

6) копия доверенности от 09.01.2013 на одном листе.

Всего на 16 листах.

Судья

И.В. Туболец