Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2011 г. N Ф05-9896/11 по делу N А41-8925/2011

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2011 г. N Ф05-9896/11 по делу N А41-8925/2011
О возвращении кассационной жалобы

г. Москва

01 сентября 2011 г.

Дело N А41-8925/11

Судья Губин А.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца ОАО "СГ МСК" на определение от 17 июня 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Ханашевичем С.К.

по иску ОАО "СГ МСК" о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

к ОАО "Русская страховая транспортная компания"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СГ МСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 17 июня 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-8925/11.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОАО "СГ МСК" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированного тем, что копия судебного акта была получена истцом 24 июня 2011 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок на кассационное обжалование указанного определения истек 17 июля 2011 года.

С кассационной жалобой заявитель обратился 18 августа 2011 года, то есть со значительным пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Так же суд кассационной инстанции учитывает, что согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), определение от 17 июня 2011 года было опубликовано в сети Интернет 22 июня 2011 года. Данное обстоятельство свидетельствует об изготовлении судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в полном объеме в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки и своевременном его размещении в сети Интернет.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО "СГ МСК" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу вернуть заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3 листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

А.М. Губин