Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф05-16476/12 по делу N А40-146757/2010

г. Москва

18 февраля 2013 г.

N А40-146757/10-160-1237

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-Спб"

на решение от 06 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Романовым О.В.

на постановление от 09 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Векличем С.Б., Гончаровым В.Я.

по иску закрытого акционерного общества "Севзапстроймеханизация" (ОГРН 1074703001405) - заменено на ООО "ИнвестСтрой" (ОГРН 1097847147232)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-Спб" (ОГРН 1079847133992)

о взыскании 49 794 003 руб. - долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2012 года кассационная жалоба ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-Спб" была оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было указано в срок до 28 января 2013 года исправить недостатки кассационной жалобы.

Однако заявитель жалобы к указанному выше сроку не исправил недостатки жалобы, послужившие основанием для ее оставления без движения, при том, что при том, что в арбитражный суд кассационной инстанции поступило почтовое уведомление N 127994 58 250321, из которого следует, что заявитель получил определение об оставления кассационной жалобы без движения 14 января 2013 года, в связи с чем жалоба ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-Спб" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-Спб" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: дополнительные документы на 38 л.

Судья

Л.А.Мойсеева