Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф05-16011/12 по делу N А40-70594/2012

г. Москва

18 февраля 2013 г.

N А40-70594/12-105-657

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОКС СУ N 155"

на решение от 10 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Никоновой О.И.

на постановление от 26 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сабировой М.Ф., Гончаровым В.Я., Векличем Б.С.

по иску открытого акционерного общества "НИЦ "Строительство" (ОГРН 1095042005255)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС СУ N 155" (ОГРН 1027700186172)

о взыскании 1 239 387 руб. 24 коп

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2012 года кассационная жалоба ООО "Отдел капитального строительного управления N 155" была оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было указано в срок до 24.01.2013 исправить недостатки кассационной жалобы.

Однако заявитель жалобы к указанному выше сроку не исправил недостатки жалобы, послужившие основанием для ее оставления без движения, при том, что из распечатки реестра почтовых отправлений, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России", следует, что копия определения суда от 24 декабря 2012 года, направленная заявителю по указанному в кассационной жалобе адресу (почтовый идентификатор N 12799457361769), возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, электронная копия указанного определения 25 декабря 2012 года размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительного управления N 155" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

-кассационная жалоба на 1 л. и документы на 1 л.

Судья

Л.А.Мойсеева