Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2013 г. N Ф05-8501/12 по делу N А40-15435/2011

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-15435/11-101-81

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Барабанщиковой Л.М., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от участников ООО "СП "ЗАПАД" - Малыгин А.А. по доверенности от 12.05.2012 N 77 АА 6456708,

рассмотрев 14.02.2013 в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников ООО "СП "ЗАПАД"

на определение от 25.09.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьями Аландаренко Т.А., Сторублевым В.В., Мишаковым О.Г.,

на постановление от 30.11.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Солоповой А.А., Поповой Г.Н.,

по жалобе участников должника на действия (бездействия) арбитражного управляющего Еремина А.М.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП "ЗАПАД",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еремин А.М.

В Арбитражный суд города Москвы обратились участники должника с жалобой на неисполнение арбитражным управляющим Ереминым А.М. возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 в удовлетворении жалобы участников должника на действия (бездействия) арбитражного управляющего ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" Еремина А.М. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, участники должника обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех имеющих для правильного рассмотрения дела обстоятельств.

Заявители жалобы указывают, что судами при вынесении обжалуемых судебных актов не учтено, что арбитражный управляющий Еремин А.М. систематически уклонялся от исполнения своих обязанностей, в частности, от получения имущества и документов у руководителя должника.

Кроме того, заявители указывают, что судами дана неправильная оценка факту непредставления арбитражным управляющим возражений по делу N А40-45717/10-50-351 (по иску ООО "Актера" к ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" о взыскании исполнительной документации по строительству).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель участников ООО "СП "ЗАПАД" доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие арбитражного управляющего ООО "СП "ЗАПАД" Еремина А.М. на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены обжалуемых определения и постановления в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как разъяснено в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; а в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.

В указанных в пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства извещения саморегулируемой организации арбитражных управляющих и органа по контролю (надзору) о времени и месте рассмотрения судами жалобы участников ООО "СП "ЗАПАД" на действия (бездействия) арбитражного управляющего Еремина А.М., что является нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении суду учесть изложенное и рассмотреть жалобу в строгом соответствии с процессуальными нормами, а также рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", принять законный обоснованный и мотивированный судебный акт.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А40-15435/11-101-81 "Б" отменить, направить заявление представителя участников ООО "СП "ЗАПАД" о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Еремина А.М., выразившееся в неполучении имущества и документов у руководителя должника, в непредставлении возражений по делу N А40-45717/10-50-351(по иску ООО "Актера" к ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" о взыскании исполнительной документации по строительству) в первой и апелляционной инстанции, на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.В. Комолова