Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф05-15663/12 по делу N А40-70125/2012

г. Москва

20 февраля 2013 г.

Дело N А40-70125/12-100-520

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Стрельникова А.И., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца Российского Зернового Союза: Жигулин В.С., дов. от 22.01.2013 б/н (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от ответчика ООО "Торговый дом "Разгуляй Зерно": Мальцев Н.И., дов. от 18.06.2012 N 18/612-Дов (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

рассмотрев 18.02.2013 в судебном заседании кассационную жалобу истца - Российского Зернового Союза

на постановление от 14.11.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по иску Российского Зернового Союза (107139, г. Москва, Орликов пер., д. 1/11; ОГРН 1027739891079)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Разгуляй Зерно" (111024, г. Москва, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 21, комн. 1; ОГРН 1027739671024)

о взыскании 6.116.900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Разгуляй Зерно" (далее - ООО "ТД "Разгуляй Зерно"), с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5.228.000 руб., в том числе, в погашение задолженности по оплате членских взносов - 4.500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 728.000 руб.

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных Положением о вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе, по оплате членских взносов за 2010 год в размере 900.000 руб., за 2011 год и 2012 год по 1.800.000 руб.

ООО "ТД "Разгуляй Зерно" был заявлен встречный иск о взыскании долга в размере 2.700.000 руб., процентов в размере 1.803.285 руб., а всего - 4.503.285 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 встречный иск возвращен, поскольку суд пришел к выводу, что совместное рассмотрение данных исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 исковые требования удовлетворены как обоснованные и документально подтвержденные.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 решение суда первой инстанции от 21.08.2012 отменено, в иске отказано.

Этим же постановлением суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 о возврате встречного иска ООО "Торговый дом "Разгуляй Зерно".

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец - Российский Зерновой Союз подал в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012. Определение о возвращении встречного иска заявитель не обжалует.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы Российского Зернового Союза к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 подлежит отмене в части отказа в иске, а решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 - оставлению в силе, исходя из следующего.

В соответствии с п.1.5 Устава Российского Зернового Союза, он является объединением коммерческих юридических лиц (т. 1 л.д. 23).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик - ООО "Торговый дом "Разгуляй Зерно" является членом Российского Зернового Союза, что подтверждается заявлением от 23.08.2006 N 612-01/87/612 и протоколом от 23.08.2006 N 5 (т. 1 л.д. 43).

В соответствии с п.4.2 Устава союза членами Совета директоров являются физические лица, которые избираются общим собранием Российского Зернового Союза (т. 1 л.д. 30).

Таким образом, по совокупности доказательств судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Бутов Т.Н, независимо от места работы, являлся представителем члена Российского Зернового Союза ООО "Торговый дом "Разгуляй Зерно".

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 11 Положения "О вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе", утвержденного решением совета директоров, установлено, что для уплачиваемых с 01.01.2003 вступительных и членских взносов курс условной единицы в размере: 1 (одна) условная единица равна 1 (одному) евро - для иностранных организаций, уплачивающих взносы не в валюте Российской Федерации; 1 (одна) условная единица равна 32 (тридцати двум) рублям - для остальных организаций.

Таким образом, размер ежегодного членского взноса организаций, руководители или представители которых входят в состав Совета директоров союза - составлял 1.600.000 руб.

Решением Совета директоров Российского Зернового Союза от 26.04.2007 (протокол N 2) пункт 11 Положения был изменен в сторону увеличения, и курс одной условной единицы был установлен равной 36 руб., в силу чего размер ежегодного членского взноса организаций, руководители или представители которых входят в состав Совета директоров союза - составил 1.800.000 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, пришел к выводу, что истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что в оспариваемый период (2010-2012 гг.) представитель ООО "Торговый дом "Разгуляй Зерно" являлся членом Совета директоров Российского Зернового Союза, а вывод суда первой инстанции со ссылкой на статью 307 Гражданского кодекса Российской Федерации о возложении на ответчика обязанности по уплате членских взносов в связи с участием в Совете директоров Российского Зернового Союза не соответствует представленным в дело доказательствам.

Сославшись на п. 4.5.2 Протокола общего собрания членов Российского Зернового Союза от 10.10.2008, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что Бутов Т.Н. является представителем ЗАО "Зерновая Компания Разгуляй" (т. 2 л.д. 35), а не ответчика, в связи с чем ответчик не должен оплачивать соответствующий взнос.

Однако, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку в деле не имеется доказательств того, что ЗАО "Зерновая Компания Разгуляй" является членом Российского Зернового Союза, и что Бутов Т.Н., избранный в Совет директоров, является представителем какого-либо иного члена союза.

Кроме того, в деле имеется Выписка из протокола N 03/2008 заседания совета директоров Российского Зернового Союза от 18.12.2008 об исправлении опечатки, допущенной в п. 4.4.2 вышеуказанного протокола в связи с тем, что членом союза является ООО "Торговый дом "Разгуляй Зерно", а его представитель в Совете директоров - Бутов Т.Н. (т. 1 л.д. 116). О фальсификации данного документа ответчик в суде первой инстанции не заявлял. Апелляционным судом данное доказательство недостоверным не признано.

Суд первой инстанции установил, что согласно Положению о вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе, ответчик обязан уплачивать членские взносы за 2010 год в размере 900.000 руб., за 2011 год и 2012 год по 1.800.00 руб.

Однако, эти членские взносы ООО "Торговый Дом "Разгуляй Зерно" не уплатило.

При этом, судом указано, что ответчик не оспорил принятые решения и не заявил о своем выходе из членов союза.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены союза, ООО "Торговый дом "Разгуляй Зерно" приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции со ссылками на материалы дела был рассмотрен и правомерно отклонен довод ответчика о том, что его представители не входят в состав совета директоров союза и он не являются членом указанной организации, как противоречащий материалам дела (заявление от 23.08.2006 N 612-01/87/612, протоколы N 5 от 23.08.2006, от 10.10.2008, от 18.12.2008 N 03/2008, платежные поручения об оплате членских взносов за 2009 год и частично 2010 год).

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере.

Размер задолженности и расчет процентов ответчиком не оспорен, встречный расчет в деле отсутствует.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что судом первой инстанции были установлены все обстоятельства спора, имеющиеся значение для правомерного его разрешения, но судом апелляционной инстанции были неправильно применены нормы материального (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) права, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, отменив постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 14.11.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-70125/12-100-520 отменить в части отказа в иске, решение суда первой инстанции от 21.08.2012 по делу N А40-70125/12-100-520 оставить в силе.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

А.И. Стрельников В.В. Кобылянский