Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2011 г. N Ф05-7813/10 по делу N А41-36014/2009

г. Москва

22 июня 2011 г.

Дело N А41-36014/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Старторг"

на определение от 28.12.2010

Арбитражного суда Московской области

принятое судьёй Гараевой А.Х.

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "ПТК "Комфорт-сервис" от 23.09.2010

на постановление от 15.04.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПТК "Комфорт сервис"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Старторг" обратилось 2.06.2011 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "ПТК "Комфорт-сервис" от 23.09.2010.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Старторг" подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Старторг" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "ПТК "Комфорт-сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 19 л.

Судья

Е.А. Петрова