Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2011 г. N Ф05-5936/11 по делу N А41-33899/2010 О возвращении кассационной жалобы

Москва

14 июля 2011 г.

N А41-33899/10

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тутубалина Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "202 КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации на решение от 08 декабря 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Матеенковым А.В., на постановление от 24 марта 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области "Мособлгаз"

к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "202 КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 кассационная жалоба Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "202 КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 01.07.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Кроме того поскольку названная кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы, а также подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, которые могут быть представлены в судебное заседание.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе: 143078, Московская область, Одинцовский район, п/о Дютьково, п. Кубинка-10.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта "Почты России" почтовое отправление N 12799439263524 было получено заявителем 21.06.2011.

В ходе рассмотрения дела Федеральное государственное квартирно-эксплуатационного учреждение "202 КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации уведомлялось судом первой и апелляционной инстанции надлежащим образом по указанному адресу, что подтверждается материалами дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта).

Как следует из распечатки с официального сайта Высшего арбитражного суда Российской Федерации определение об оставлении без движения кассационной жалобы Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "202 КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации по настоящему делу было опубликовано в сети Интернет 08.06.2011, своевременно.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с тем, что Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "202 КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации в установленный срок не представило документы, подтверждающие направление или вручение Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов, что свидетельствует о неустранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что доказательство оплаты государственной пошлины представлено только в виде электронной копии, оригинал которого суду не представлен, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "202 КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 2 (двух) листах и конверт.

Судья

Л.А. Тутубалина