Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2012 г. N Ф05-5029/12 по делу N А40-108353/2011

г. Москва

03 мая 2012 г.

Дело N А40-108353/11-58-673

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "СИДО М"

на определение от 06 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 31 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "СИДО М"

к открытому акционерному обществу Банк "ОТКРЫТИЕ"

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "СИДО М" к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Часть пятая статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает общее правило, согласно которому в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствуюющее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6.1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями третьей и пятой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, законом не предусмотрено.

Исходя из системного толкования названных норм права, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено обжалование в кассационном порядке постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "СИДО М" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 подлежит возвращению.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "СИДО М" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Л.М. Барабанщикова