Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2009 г. N Ф05-12700/09 по делу N А40-33355/2009

г. Москва

12 мая 2009 г.

Дело N А40-33355/09-103-112

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 12 мая 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей: Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от заявителя Сереброва Д.А., доверенность от 25.02.2010 N 3107-10, Архипов Д.А., доверенность от 15.01.2010 N 3107-6

от кредитора СБ РФ Франко О.А., доверенность от 04.12.2008 N 01-462

рассмотрев 12 мая 2010 года в судебном заседании жалобу Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) на определение от 04 марта 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьями Тутубалиной Л.А., Новоселовым А.Л., Комоловой М.В. по делу о банкротстве ООО "Инком-Лада"

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25 июня 2009 года Арбитражного суда города Москвы Общество с ограниченной ответственностью "Инком - Лада" (далее - ООО "Инком - Лада", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Матвеева О.Е.

Определением от 30 октября 2009 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25 декабря 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в реестр требований кредиторов должника включены требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее -СБ РФ) в размере 111 312 008, 48 руб. в третью очередь удовлетворения требований, в размере 462 005 593, 35 руб. в третью очередь удовлетворения требований как обеспеченные залогом имущества должника.

На указанные определение и постановление лицом, не участвующим в деле - Коммерческим акционерным банком "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) (далее - БСЖВ) подана кассационная жалоба.

Определением от 04 марта 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа производство по вышеуказанной кассационной жалобе БСЖВ прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что обжалуемыми БСЖВ судебными актами его права и законные интересы не затронуты. Суд указал, что на момент рассмотрении я судом оспариваемого требования БСЖВ не являлся кредитором должника, требовании я которого включены в реестр.

На определение от 04 марта 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа БСЖВ подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. Заявитель указывает, что в силу закона имеет на право на обжалование указанных судебных актов. Заявитель полагает ошибочным вывод суда о том, что БСЖВ не является лицом, участвующим в деле.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель СБ РФ против удовлетворения жалобы возражал, полагая определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Требование СБ РФ рассматривалось в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (в редакции от 30.12.2008) в процедуре конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 100 указанного Федерального закона возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Требования "Банк Сосьете Женераль Восток" включены в реестр требований кредиторов должника определением от 03 ноября 2009 года Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, на день рассмотрения судом оспариваемого требования (23 октября 2009 года), "Банк Сосьете Женераль Восток" не являлся кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов.

Право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Установив, что БСЖВ не являлся лицом, участвующим в деле, а также что оспариваемые судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, не принимались о каких-либо правах и обязанностях в отношении заявителя кассационной жалобы, кассационный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у БСЖВ права на подачу кассационной жалобы и прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 04 марта 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-33355/09-103-112 Б оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.В. Завирюха Т.В. Федосеева