Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2012 г. N Ф05-9545/11 по делу N А40-67516/2010

г. Москва

1 октября 2012 г.

Дело N А40-67516/10-6-577

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - ЗАО "ТД ОТРАДА" - извещен, неявка

от ответчика - ЗА "РТФ" - Калиненко В.А. - дов. 01.11.2010

третьих лиц - извещены, неявка

рассмотрев 24.09.2012 года в судебном заседании заявление

ЗАО "Торговый Дом ОТРАДА" о пересмотре Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 год по новым обстоятельствам

принятое судьями Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д., Кузнецовым В.В.

по иску (заявлению) ЗАО "Торговый дом ОТРАДА" (ИНН 7706020682, ОГРН 1027700549073),

об истребовании недвижимого имущества их чужого незаконного владения

к ЗАО "РТФ" (ИНН 7727252324, ОГРН 1047727019790),

3-е лицо - Корчагин Сергей Леонидович, Управление Росреестра по Москве, Департамент имущества города Москвы, ООО "Отрада АЭКС",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Торговый Дом ОТРАДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "РТФ":

- об изъятии из незаконного владения ЗАО "РТФ" нежилых помещений общей площадью 180,4 кв. м, расположенных по адресу: город Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 2, корп. 1, зарегистрированных в ЕГРП Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за кадастровым (или условным) номером объекта 255825, по следующему перечню помещений:

комната N 67 в помещении N VII на первом этаже площадью 89,3 кв. м;

комната N I (5) в техподполье площадью 91,1 кв. м,

обязав ЗАО "РТФ" передать указанные помещения в освобожденном виде ЗАО "Торговый Дом ОТРАДА";

- установлении порядка исполнения решения суда, согласно которому Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве надлежит произвести следующие регистрационные действия:

1. погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации прав собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 2, корп. 1, за кадастровым (или условным) номером объекта 255 825 в отношении ЗАО "РТФ" - на 180,4 кв. м по следующему перечню:

комната N 67 в помещении N VII на первом этаже площадью 89,3 кв. м;

комната N I (5) в техподполье площадью 91,1 кв. м;

2. восстановить путем регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Закрытого акционерного общества "Торговый Дом ОТРАДА" на нежилые помещения общей площадью 180,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 2. корп. 1, по следующему перечню:

комната N 67 в помещении N VII на первом этаже площадью 89,3 кв. м;

комната N I (5) в техподполье площадью 91,1 кв. м.

Решением от 21 марта 2011 года Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 указанное решение отменено, принят новый судебный акт об изъятии из незаконного владения ЗАО "РТФ" в пользу ЗАО "Торговый Дом ОТРАДА" нежилые помещения общей площадью 180,4 кв. м, расположенных по адресу: город Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 2, корп. 1, зарегистрированных в ЕГРП Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за кадастровым (или условным) номером объекта 255825, по следующему перечню помещений:

комната N 67 в помещении N VII на первом этаже площадью 89,3 кв. м; комната N I (5) в техподполье площадью 91,1 кв. м., а также об обязании ЗАО "РТФ" передать указанные помещения в освобожденном виде ЗАО "Торговый Дом ОТРАДА". В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 года было отменено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2011 года по тому же делу оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 17802/11 от 24.05.2012 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-99191/10-113-875 оставлено без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011, которым удовлетворены исковые требования торгового дома "ОТРАДА" к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА РИЭЛТИ" об изъятии (истребовании) из незаконного владения ответчика нежилого помещения площадью 300,8 кв. метра, расположенного по адресу: Москва, б-р Дмитрия Донского, д. 2, корп. 1, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за кадастровым (или условным) номером объекта 239305 (комната N 5 (торговый зал) общей площадью 283,7 кв. метра, комната N 6 (тамбур) площадью 14,2 кв. метра, комната N 9 (тамбур) площадью 2,9 кв. метра, расположенные в помещении N VII на первом этаже)), и обязании ответчика передать указанное помещение в освобожденном виде истцу.

В основу данного Постановления были положены следующие выводы. Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации посчитал установленными и доказанными правомерные основания возникновения права собственности ЗАО "Торговый Дом "ОТРАДА" на объект недвижимости, расположенный по адресу: Москва, б-р Дмитрия Донского, д.2, корп.1.

Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу о том, что с октября 2004 по апрель 2010 года ЗАО "Торговый Дом "ОТРАДА" был лишен возможности защитить свои права в отношении спорного имущества в судебном порядке, поскольку его ликвидация являлась непреодолимым для этого препятствием. Следовательно, применение исковой давности без учета конкретных обстоятельств дела лишило ЗАО "Торговый Дом "ОТРАДА" возможности защитить нарушенные права в судебном порядке, ограничив тем самым доступ к суду, а также явилось препятствием к надлежащему отправлению правосудия.

Характер выбытия спорного имущества из владения ЗАО "Торговый Дом "ОТРАДА" Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации определен следующим образом. Выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что, совершая единолично 20.06.2003 сделку по отчуждению спорного имущества, Корчагин С.Л. являлся генеральным директором ЗАО "Торговый Дом "ОТРАДА" и исполнял его волю, признаны ошибочными.

В Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 года N 17802/11 содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, которое в соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством, позволяющим заявителю поставить вопрос о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2011 по новым обстоятельствам.

Истец по делу (заявитель) - ЗАО "Торговый Дом ОТРАДА" обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам не указанного в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 17802/11 решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2011 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2011 года по делу N А40-67516/10-6-577, которым свой судебный акт не принимался, так как было отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия постановления суда кассационной инстанции от 08.10.2010) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В данном случае согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судом кассационной инстанции.

Аналогичная позиция указана в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 года N 11313/08 в котором имеется указание на то, что содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом изложенного и руководствуясь 184, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО "Торговый Дом ОТРАДА" о пересмотре Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 года по новым обстоятельствам по делу N А40-67516/10-6-577 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Петрова А.И. Стрельников