Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2011 г. N Ф05-4175/11 по делу N А40-122721/2010 О прекращении производства по кассационной жалобе

г. Москва

16 июня 2011 г.

Дело N А40-122721/10-104-1035

Резолютивная часть определения объявлена 14.06.2011 г.

Полный текст определения изготовлен 16.06.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Ядренцевой М.Д., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца - Шерстюк О.В. по доверенности от 11.01.2011 г.;

от ответчиков: ЗАО "ДуоСтайл" - не явился

ЗАО "Мебельбытторг" - не явился

ЗАО "ЭкоСтайл" - не явился

от третьих лиц: ЗАО "Международный Промышленный Банк" - Гринина Е.Н. по доверенности от 10.12.2010 г.

ОАО "Центральное конструкторское бюро "Айсберг" - не явился

рассмотрев 14 июня 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЗАО "Мебельбытторг" на определение от 02.02.2011 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Хвостовой Н.О. и на постановление от 30.03.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Кузнецовой И.И.

по иску Банка России

к ЗАО "ДуоСтайл", ЗАО "Мебельбытторг", ЗАО "ЭкоСтайл"

об обращении взыскания на предмет залога

третьи лица: ЗАО "Международный Промышленный Банк", ОАО "ЦКБ "Айсберг"

УСТАНОВИЛ:

Банк России обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "ДуоСтайл", ЗАО "Мебельбытторг", ЗАО "ЭкоСтайл" об обращении взыскания в пользу Банка России на заложенные по договору залога акции.

Определением от 01 декабря 2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ЦКБ "Айсберг".

В суде первой инстанции ЗАО "Мебельбытторг" заявило ходатайство об объединении в одно производство дел за N N А40-122729/10-30-874, А40-122721/10-104-1035 и А40-122716/10-137-1119.

Определением от 02.02.2011 г., оставленным без изменения постановлением от 30.03.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении ходатайства ЗАО "Мебельбытторг" об объединении дел в одно производство отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой обратилось ЗАО "Мебельбытторг", в которой просит отменить определение и постановление в связи с нарушением норм процессуального права и объединить дела N А40-122729/10-30-874, NА40-122721/10-104-1035 и NА40-122716/10-137-1119 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц участвующих в деле не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции ответчики и ОАО "ЦКБ "Айсберг" не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие истца на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции считает, что производство по указанной кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Частями 2.1, 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

В силу части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ( в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 г. N 30 ) разъяснил, что по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства или обжалования судебного акта, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного производство по кассационной жалобе ЗАО "Мебельбытторг" подлежит прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ЗАО "Мебельбытторг" прекратить.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

М.Д. Ядренцева А.А. Малюшин