Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф05-10656/12 по делу N А40-79265/2012

г. Москва

20 февраля 2013 г.

N А40-79265/12-87-788

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Беликова Дмитрия Алексеевича, Соколика Григория Андреевича

на определение от 27 ноября 2012 года об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Агеевой Л.Н.,

и на постановление от 25 января 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

по иску Адамяна Артура Элмировича, Петли Олега Михайловича, Ломазова Евгения Михайловича

к ИФНС России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода,

третье лицо: ООО "Гарантия" (ОГРН 1115263007375),

о признании незаконными действий регистрирующего органа, о признании недействительной регистрации ООО "Гарантия", о признании недействительными актов государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ: Беликов Д.А., Соколик Г.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 27 ноября 2012 года Арбитражного суда города Москвы об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и на постановление от 25 января 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Однако, кассационная жалоба Беликова Д.А., Соколика Г.А. не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителям на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 6.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, только в суд апелляционной инстанции.

Обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, определение от 27 ноября 2012 года Арбитражного суда города Москвы об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, и может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного определение от 27 ноября 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 25 января 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Беликова Дмитрия Алексеевича, Соколика Григория Андреевича на определение от 27 ноября 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 25 января 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда возвратить заявителям кассационной жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах, почтовый конверт.

Судья

В.В.Петрова