Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2010 г. N Ф05-15053/10 по делу N А41-31373/2009 О возвращении кассационной жалобы

г. Москва

01 декабря 2010 г.

Дело N А41-31373/09

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев кассационную жалобу истца ОАО "РЖД" на решение от 04 мая 2010 года Арбитражный суд Московской области, принятое судьей Калининой Н.С., постановление от 09 сентября 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятого судьями Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В., Ханашевичем С.К.

по иску ОАО "РЖД"

к ООО "МНПЗ"

об обязании внести изменения в договор

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение и постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на кассационное обжалование судебных актов по делу истек 09 ноября 2010 года. С кассационной жалобой заявитель обратился 17 ноября 2010 года, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого постановления.

Суд кассационной инстанции считает приведенные заявителем причины пропуска срока неуважительными.

Так, из материалов дела следует, что представители заявителя присутствовали при оглашении резолютивной части постановления от 02 сентября 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда и знал о состоявшемся судебном акте.

В соответствии с частью 4 статьи 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Из приложенной заявителем светокопии конверта следует, что апелляционный суд 20 сентября 2010 года направил копию постановления от 09 сентября 2010 года, то есть с двухдневным пропуском срока.

Кассационная жалоба направлена в суд 17 ноября 2010 года, то есть с просрочкой большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда.

Нарушение судом апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Между тем, заявителем копия постановления получена 30 сентября 2010 года, что свидетельствует о том, что заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу вернуть заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.09.2010 N 820.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 18 листах, в том числе платежное поручение от 08.09.2010 N 820.

Судья

Д.И. Плюшков